Suprema - Rol 5889-2007

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en cuanto al fondo del recurso de protección, pero la revoca respecto a la condena en costas, eximiendo de ellas a los actores. Se rechaza el recurso de protección con votos disidentes.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 5889-2007. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 18 de diciembre de 2007.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela de la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el recurso de protección y condenó en costas a los recurrentes.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la resolución de la fiscalizadora recurrida, quien dio por establecida la existencia de una relación laboral entre Banco Ripley y Nombre, a pesar de la negativa del banco, que alega que la relación laboral existe entre Nombre y la empresa contratista Probest Ltda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinación sobre la procedencia del recurso de protección en relación con la actuación de la fiscalizadora.
2. Procedencia de la condena en costas.

• Argumentos de las partes Recurrente (Banco Ripley): La fiscalizadora excedió sus facultades al determinar la existencia de una relación laboral, función que corresponde a los tribunales del trabajo. Se vulnera el derecho al debido proceso. Recurrido (Trabajadora): No consta.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección (apartado N° 11). Artículos 474 y 476 del Código ...