Suprema - Rol 6018-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada. El tribunal determinó que la notificación de la demanda se realizó dentro del plazo legal debido a la interrupción por reclamo administrativo previo del demandante.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo. Demandante no especificado vs. Demandada no especificada. 13 de diciembre de 2007. Corte Suprema, Cuarta Sala. N° 6.018-07.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de instancia.

• Hechos establecidos: Se discute si la acción de nulidad fue notificada dentro del plazo legal establecido en el artículo 162 del Código del Trabajo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la excepción de prescripción opuesta por la demandada debe ser acogida, considerando si la acción de nulidad fue notificada dentro del plazo legal, teniendo en cuenta la interrupción del plazo por reclamo administrativo previo del demandante.

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la acción de nulidad fue notificada fuera del plazo de seis meses establecido en el artículo 162 del Código del Trabajo, por lo que la excepción de prescripción debe ser acogida. El tribunal de instancia consideró que el reclamo administrativo interrumpió el plazo de prescripción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 162 y 489 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 2503 y 2518 del Código Civil y el artículo 480 del Cód...