Suprema - Rol 6204-2006

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que había declarado prescrita la acción de cobro de pagaré. Se invalida la sentencia por falta de razonamiento suficiente.

• Datos básicos del caso Juicio sumario de cobro de pesos, "Nombre con Sociedad Agrícola Rinconada Paillaco Limitada", Rol 934-2005, del 2º Juzgado Civil de Valdivia.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil de Valdivia acogió la demanda del Nombre. La Corte de Apelaciones de Valdivia revocó esta decisión, declarando prescrita la acción de cobro del pagaré. El Nombre interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El Nombre demandó el cobro de una suma de dinero entregada a Sociedad Agrícola Rinconada Paillaco Limitada en virtud de un contrato de mutuo, documentado, entre otros, con un pagaré.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en el vicio de casación en la forma al omitir consideraciones suficientes sobre la relación entre el pagaré y el negocio subyacente (mutuo), y si aplicó correctamente las normas de prescripción.

• Argumentos de las partes El Nombre (recurrente) argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones carece de fundamentación al no considerar la naturaleza jurídica de la obligación derivada del mutuo y la del pagaré. Alega que la Corte asumió erróneamente que la naturaleza comercia...