Suprema - Rol 6204-2006

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando la prescripción alegada por los demandados en un cobro de pesos derivado de un mutuo, al no haber transcurrido el plazo de prescripción de cinco años.

• Datos básicos del caso Cobro de pesos derivado de un mutuo. Demandante no especificado en el extracto. Demandados: Sociedad Agrícola Rinconada Paillaco y Nombre Apellido Apellido (aval y fiador solidario).

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, favorable al demandante, es apelada por los demandados. La Corte Suprema conoce del recurso de casación en el fondo y, en cumplimiento de lo resuelto en el fallo de casación y lo dispuesto en el artículo 786 del Código de Procedimiento Civil, dicta la sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Existencia de un mutuo otorgado a Sociedad Agrícola Rinconada Paillaco, con el aval y fianza solidaria de Nombre Apellido Apellido. El vencimiento de la obligación de pago se fijó para el 30 de abril de 2002. La demanda fue notificada el 23 de junio de 2005.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de si la acción de cobro de pesos derivada del mutuo ha prescrito. Específicamente, si corresponde aplicar las reglas generales de prescripción del Código Civil o las reglas especiales de la Ley 18.092 sobre letras de crédito y pagarés.

• Argumentos de las partes Los demandados controvierten la existencia del mutuo, pese...