Suprema - Rol 6325-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido del trabajador. Se desestima la infracción al artículo 160 N°2 del Código del Trabajo alegada por la recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de diez de octubre de dos mil siete.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso de casación en el fondo deducido por la demandada, luego de que se ordenara dar cuenta del mismo.

• Hechos establecidos Los sentenciadores de instancia determinaron que el despido del actor fue injustificado, ya que la demandada no logró acreditar suficientemente la causal invocada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los sentenciadores incurrieron en error de derecho al interpretar el artículo 160 N°2 del Código del Trabajo, al concluir que el despido del actor fue injustificado.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que los sentenciadores interpretaron incorrectamente el artículo 160 N°2 del Código del Trabajo. Alega que la venta de crucetas y aceite efectuada por el actor se comprende dentro del giro de su empresa, que consiste en la venta, compra y distribución de mercaderías, especialmente rodamientos. Por lo tanto, considera que el despido fue justificado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina o jurisprudencia citada en el fallo, más allá d...