Suprema - Rol 6628-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó ampliación de régimen de visitas paterno, al considerar que el recurrente no demostró que tal ampliación sería beneficiosa para el menor. Se declara falta de fundamento en el recurso.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primera instancia, que rechazó su demanda de ampliación del régimen de visitas con su hijo.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la de primer grado que rechazó su demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos Los tribunales de instancia rechazaron la demanda del padre, al no acreditarse que un aumento en el régimen de relación directa y regular vigente sería beneficioso para el niño.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba y al considerar que la formación del hijo es normal con el solo apoyo materno, excluyendo al padre, negándole el derecho a un régimen de comunicación directo sin restricciones. Si se realizó una correcta valoración de la prueba rendida, en relación con el derecho del padre a mantener un régimen comunicacional más amplio con su hijo.

• Argumentos de las partes El recurrente (padre) alega: Error de derecho al considerar suficiente el apoyo materno,...