Suprema - Rol 666-2007

LEON URBINA MAXCIMILIANO CON B.C.I.

Abstracto

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el Banco de Crédito e Inversiones, confirmando la sentencia que lo condenó a pagar una indemnización por daño moral debido a un embargo indebido.

Resumen

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios entre ( ) (demandante) y el Banco de Crédito e Inversiones (B.C.I.) (demandado), rol N°666-2007.

• Antecedentes procesales relevantes: El B.C.I. recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó su recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia del Juzgado Civil de Maipo-Buin, que acogió la demanda de indemnización de perjuicios, condenándolo al pago de $10.000.000 por daño moral.

• Hechos establecidos:

  1. El demandante pagó íntegramente su deuda con el banco demandado el 23 de marzo de 2000.
  2. El demandante pagó los gastos del abogado en marzo de 2001.
  3. El banco demandado llevó adelante un procedimiento de ejecución mediante embargo con fecha posterior a los pagos mencionados, causando perjuicios al demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  1. Si existe nulidad por falta de un trámite esencial en la notificación del demandado, conforme al artículo 768 N° 9 del Código de Procedimiento Civil.
  2. Si se infringieron los artículos 1591 y 1698 del Código Civil al condenar al banco al pago de la indemnización, argument...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora