Suprema - Rol 5233-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre Limitada contra Distribución y Servicio D & S S.A., confirmando la sentencia que rechazó el cobro de honorarios por corretaje, al no configurarse infracción de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre cobro de honorarios seguido ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago, caratulado Nombre contra Distribución y Servicio D & S S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera instancia, la cual rechazó la demanda de cobro de honorarios.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo determinaron que la prueba confesional rendida por la actora no demostraba que la demandada reconociera la obligación de pagar la comisión de corretaje en caso de que la compra se efectuara por licitación privada. Esta determinación se basa en la apreciación de las pruebas realizada por los sentenciadores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al valorar la prueba confesional y testimonial, específicamente en relación con el reconocimiento de la obligación de pagar la comisión de corretaje en el evento de una licitación privada.

• Argumentos de las partes La demandante y recurrente, Nombre, argumenta que la sentencia impugnada desconoce lo establecido en los artículos 399 y 400 del Código de Proced...