Suprema - Rol 318-2008

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra ESSAL, al no demostrarse un actuar ilegítimo o arbitrario en la construcción de un cerco.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por don Nombre contra ESSAL.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia es apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre ella.

• Hechos establecidos El recurrente alega que el cuidador de la planta de aguas servidas de ESSAL construyó un cerco destruyendo parte de su siembra de trigo y que animales de la empresa le han provocado pérdidas. ESSAL argumenta que el recurso no es la vía idónea y que el recurrente sembró sin autorización en su predio. El recurrente reconoce que el cerco se terminó de construir en el lugar donde debía ir, aunque afectó su siembra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Configura la construcción del cerco por parte de ESSAL un acto arbitrario o ilegal que vulnere las garantías constitucionales del recurrente?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La construcción del cerco destruyó su siembra de trigo y la presencia de animales de ESSAL causó pérdidas, afectando sus facultades como dueño y perjudicando su patrimonio. Recurrida (ESSAL): El recurso de protección no es la vía adecuada para resolver la controversia. El recurrente sembró en su predio sin autorización. No ha existido afectación de garantías constitucional...