Suprema - Rol 477-2008

VISTOS:

En estos autos Rol Nº 44.487-2023, caratulados “Sociedad Educacional Mantahue Ltda. con Dirección del Trabajo”, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, la parte demandante deduce recurso de queja en contra de los Ministros integrantes de la Décima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Nombre, Nombre y Nombre, por el dictamen que confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la demanda de desafuero.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, la parte recurrente no ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, toda vez que, el certificado acompañado en cumplimiento a lo exigido en el numeral 1º del citado artículo, rola a fojas 1 y no contiene información respecto de los mandatarios y abogados patrocinantes que representan a las partes en el juicio.

SEGUNDO: Que, esta exigencia constituye un requisito esencial, cuyo incumplimiento impide la admisibilidad del recurso intentado.

Por estas consideraciones y teniendo, además, presente lo dispuesto en los artículos 545 y 548 del Código Orgánico de Tribunales, se declara INADMISIBLE el recurso de queja deducido en contra de los Ministros integrantes de la Décima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, Nombre, Nombre y Nombre.

Regístrese y archívese.

Nº 44.487-2023.

Pronunciado por la Cuarta Sala de la Corte Suprema integrada por los Ministros señores Nombre, Nombre, Nombre y las Ministras señoras Nombre y Nombre.

Autoriza la Ministra de Fe de la Corte Suprema.

En Santiago, a once de enero de dos mil veinticuatro, notifiqué en Secretaría por el Estado Diario la resolución precedente.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja, Rol N° 477-08, Corte Suprema, 5 de febrero de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja y se adjuntan documentos.

• Hechos establecidos: El certificado acompañado al recurso de queja no indica el nombre del mandatario judicial y el abogado patrocinante de cada parte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de queja cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia. Se infiere que el recurrente argumenta que cumple con los requisitos, mientras que la Corte evalúa la admisibilidad en base a los antecedentes presentados.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El recurso de queja no cumple con los requisitos formales del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, específicamente la falta de información sobre los mandatarios judiciales y abogados patrocinantes en el certificado adjunto.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de queja. Se tienen presente los otrosíes del escrito.

• Votos concurrentes, disidentes o prevenciones: N...