Suprema - Rol 1259-2008

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en la forma por no indicar correctamente las normas infringidas y lo declara inadmisible. Rechaza, además, recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia de instancia en juicio laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de treinta y uno de enero de dos mil ocho, que acogió la demanda laboral.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo determinaron que la prueba presentada era insuficiente para acreditar la causal de despido invocada por el empleador, consistente en falta de probidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es admisible el recurso de casación en la forma, si el recurrente no indica correctamente las normas legales infringidas y si las alegaciones planteadas se relacionan con la apreciación de la prueba?
2. ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo si se impugnan los hechos establecidos por los jueces del fondo, basados en la sana crítica, sin que se advierta infracción a las reglas de la lógica, la ciencia o la experiencia?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) argumenta:

• En el recurso de casación en la forma, que la sentencia impugnada es nula por considerar insuficiente la prueba testimonial rendida, sin considerar que los testigos son actores principales de los hechos.
• En el recur...