Suprema - Rol 127-2008

La Corte Suprema de Chile, el 18 de marzo de 2008, acoge la solicitud de recusación contra el Ministro Nombre, impidiéndole conocer la apelación en la causa "Asmussen con Ripley" por haber manifestado previamente su opinión sobre el asunto.

• Datos básicos del caso Nombre Apellido solicita la declaración de inhabilidad del Ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco, Nombre, para conocer la apelación en la causa Rol Ingreso Corte Nro. 2340-2006, caratulada “Asmussen con Ripley”, sobre denuncia de obra nueva.

• Antecedentes procesales relevantes La solicitante basa su petición en la causal de recusación del artículo 196 N° 10 del Código Orgánico de Tribunales (COT), alegando que el Ministro Apellido ya manifestó su opinión sobre la cuestión pertinente al conocer y fallar un recurso de protección (Rol Ingreso Nro. 2074-06) relacionado con los mismos hechos.

• Hechos establecidos

1. Existencia de una causa sobre denuncia de obra nueva (“Asmussen con Ripley”, Rol 2340-2006) en la Corte de Apelaciones de Temuco, donde Apellido es apelante.
2. Previamente, Apellido, junto a otros copropietarios, interpuso un recurso de protección (Rol 2074-06) contra Comercial Ecssa S.A. por los mismos hechos que fundan la denuncia de obra nueva.
3. En el recurso de protección, el Ministro Apellido realizó una inspección ocular en las oficinas de Apellido.
4. La Primera Sala de la Corte de Temuco, presidida por el Ministro Apellido, rech...