Suprema - Rol 3601-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios contra el Fisco, al no haber sido impugnados los hechos establecidos por los jueces de instancia.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Arica por doña Nombre y otro en contra del Fisco de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron que no concurren los presupuestos de procedencia de la responsabilidad extracontractual y que existe falta de legitimación pasiva de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 8 y 19 N°24 de la Constitución Política de la República; 4 del DFL 1/19.653 y 1437, 2284, 2314 y 2332 del Código Civil, al rechazar la demanda de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes Los recurrentes (demandantes) sostienen que la sentencia infringió las normas mencionadas, pues de lo contrario se habría acogido la demanda, dado que se vulneró el principio de probidad y concurren todos los requisitos de la responsabilidad que se persigue.

• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema indica que el rec...