Suprema - Rol 380-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuestos por el demandado, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de precario.

• Datos básicos del caso: Juicio sumario sobre precario, Rol N° 1688-2006, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Arica, entre Nombre (Nombre Apellido) (demandante) y Nombre (Nombre Apellido) (demandado).

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que confirmó el fallo de primera instancia, el cual acogió la demanda de precario y rechazó la demanda reconvencional de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia acogió la demanda de precario, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: 1) Si existe nulidad formal en la sentencia de la Corte de Apelaciones. 2) Si se vulneraron los artículos 2191, 2192 y 2193 del Código Civil, al desconocer el vínculo de mandato entre las partes y el derecho del demandado a ser indemnizado por las mejoras realizadas en el inmueble.

• Argumentos de las partes: El demandado alega, en el recurso de casación en la forma, falta de enunciación de sus alegaciones y defensas, y la omisión de pronunciamiento sobre un incidente. En el recurso de casación en el fondo,...