Suprema - Rol 3812-2007

La Corte Suprema de Chile, el 31 de marzo de 2008, acoge el recurso de casación en la forma, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones por incurrir en ultra petita al extender la responsabilidad a un estatuto no alegado.

• Datos básicos del caso: Autos Rol N° 4332-2004, del Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Apellido Apellido, Nombre con Necsa Comercial S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes: El tribunal de primera instancia rechazó la demanda, estimando justificado el despido por la causal del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones revocó este fallo, condenando a Necsa Comercial S.A. y Bridgestone Firestone S.A. al pago de las indemnizaciones correspondientes. Contra esta sentencia, las demandadas interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en vicios de nulidad formal por incompetencia y ultra petita.
2. Si procede la condena indistinta de la empresa principal y la subsidiaria.

• Argumentos de las partes:

• Demandada Necsa Comercial S.A. (Recurso de Casación en la Forma):
  • Alega incompetencia del tribunal de alzada, ya que se le condenó sobre la base de argumentos y acciones no deducidas en el juicio ni en la apelación, imponiendo costas pese a acogerse la excepción de pago parcial del feriado proporcional y aplicando un esta...