Suprema - Rol 386-2008

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la demanda reconvencional, al no concordar los fundamentos del recurso con la causal invocada.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre nulidad de contrato, Rol N° 7263-2004, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de San Miguel por doña Nombre y otros en contra de don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante (Nombre y otros) recurre de casación en la forma en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la demanda reconvencional, ordenando a los actores (demandados reconvencionales) pagar al demandante reconvencional (Nombre) la suma de $3.333.332, con reajuste. El recurso se funda en la causal séptima del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si existe o no la contradicción entre lo considerado y lo resolutivo que invoca la recurrente como causal de casación en la forma, al condenarse a parte de los herederos a restituir el precio de compraventa.

• Argumentos de las partes La recurrente (parte demandante) argumenta que existe contradicción en el fallo impugnado. Se expresa que los herederos de la vendedora deben restituir el precio de la compraventa (cuya nulidad se declaró parcialmente) por ser sus continuadores legales, pero se dispone que deben restituir al comprador (actor recon...