Suprema - Rol 408-2008

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 6 de marzo de 2008, se pronuncia sobre un recurso de nulidad por delito de hurto, remitiendo los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Rancagua para revisión de admisibilidad y audiencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Rancagua que la condenó como autora de delito de hurto.

• Antecedentes procesales relevantes: La defensa invoca causales de nulidad contempladas en el artículo 373 letra a) (vulneración al debido proceso) y, subsidiariamente, letras b) y e) del artículo 374 del Código Procesal Penal. El Ministerio Público solicita la declaración de inadmisibilidad del recurso o, subsidiariamente, la reconducción de la causal invocada a la letra e) del artículo 374.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, sino que se centra en los aspectos formales del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de nulidad cumple con los requisitos formales y si las causales invocadas son las correctas según los fundamentos esgrimidos.

• Argumentos de las partes:

• Defensa de Nombre: Alega vulneración al debido proceso (artículo 19 N° 3 de la Constitución) y falta de fundamentación de la sentencia. Invoca causales de nulidad del artículo 373 letra a) y subsidiariamente letras b) y e) del artículo 374 del Código Procesal Penal.
• Ministerio Público: Sol...