Suprema - Rol 4089-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por los demandantes, confirmando la sentencia de segunda instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por falta de acreditación del daño patrimonial.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el Primer Juzgado Civil de Concepción por Nombre Apellido Apellido y otros contra Inmobiliaria e Inversiones Roblería S.A.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes recurren de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primera y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo determinaron que no se aportó prueba suficiente para acreditar la entidad patrimonial del perjuicio reclamado, imposibilitando establecer la cuantía de una eventual indemnización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de segunda instancia infringió los artículos 2314 y 2329 del Código Civil al revocar la sentencia de primera instancia y rechazar la demanda de indemnización de perjuicios, pese a la existencia del daño.

• Argumentos de las partes Los recurrentes (demandantes) alegan que se infringieron los artículos 2314 y 2329 del Código Civil, ya que, a su juicio, se determinó la existencia del daño y, por lo tanto, debió acogerse la demanda de indemnización.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso se basa en hechos diferentes a los e...