Suprema - Rol 4648-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre S.A., confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca "WERNER" por similitud con la marca "WINTER" de Cecinas Winter S.A.

• Datos básicos del caso Nombre S.A. solicita el registro de la marca mixta “WERNER” para productos de la clase 29. Cecinas Winter S.A. se opone. El Tribunal de Propiedad Industrial rechaza la solicitud, decisión que es apelada.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre S.A. recurre de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la oposición de Cecinas Winter S.A. y denegó el registro de la marca “WERNER”.

• Hechos establecidos El Tribunal de Propiedad Industrial determinó que existen semejanzas entre los elementos figurativos de la marca solicitada “WERNER” y la marca oponente “WINTER”, lo que podría inducir a confusión al público consumidor respecto del origen, calidad y género de los productos. Se identifican coincidencias como la figura de un óvalo que encierra la marca, la letra “W” inicial destacada y el uso del color rojo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 14, 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N°19.039 y el artículo 31 del Reglamento de la Ley 19.039, al denegar el registro de la marca “WERNER” debido a su semejanza con la marca “WINTER”, y si se vulneraron las reglas de la sana crítica en ...