Suprema - Rol 4970-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al considerar que el recurrente no impugnó las normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el Tercer Juzgado Civil de La Serena, caratulado "Apellido Apellido Nombre - Apellido Apellido Nombre", sobre indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia, que confirmó la de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios deducida en contra de Nombre.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos establecidos en la sentencia, más allá de la existencia de una demanda por indemnización de perjuicios relacionada con el corte de electricidad en el taller mecánico del demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de segunda instancia incurrió en error de derecho al no aplicar correctamente el artículo 426 inciso primero del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 1712 inciso tercero del Código Civil, y el artículo 384 del Código de Procedimiento Civil, lo que habría impedido acreditar la responsabilidad del demandado y la existencia de perjuicios morales.

• Argumentos de las partes El demandante ...