Suprema - Rol 4973-2007

Corte Suprema, Rol 4973-2007. Declara inadmisible recurso de casación en el fondo deducido por la actora contra sentencia que acoge parcialmente una demanda de indemnización. La Corte razona que los argumentos del recurrente (falta de legitimación y falta de prueba) son incompatibles, incumpliendo exigencias del Art. 772 CPC, al ser un recurso de derecho estricto.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 4973-2007
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre con Nombre
• Fecha de la Sentencia: 25 de marzo de 2008

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Juzgado Civil de San Vicente de Tagua Tagua (No se especifica rol ni fecha de la sentencia de primera instancia)
• Decisión de Primera Instancia: Se acoge la demanda deducida en autos sólo por lucro cesante y daño moral, más reajustes, intereses y costas sin costas.
• Tribunal de Segunda Instancia: No se especifica la Corte de Apelaciones. (No se especifica rol)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia en cuanto acoge la demanda por lucro cesante y daño moral, más reajustes, intereses y costas sin costas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de segunda instancia de dieciséis de agosto de dos mil siete, escrita a fojas 78.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La actora (Nombre), según se señala explícitamente en el considerando 1º, aunque los argumentos planteados son propios de quien busca revertir una condena en su contra o evitar una (posiblemente el demandado Nombre). ...