Suprema - Rol 5061-2006

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 19 de marzo de 2008, declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo, debido al incumplimiento del requisito de patrocinio por abogado habilitado.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por la contribuyente en contra de la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual rechazó las Liquidaciones Nos. 883 y 884 de 23 de septiembre de 1994 y N°7, de 26 de enero de 1995, relativas a impuestos.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de segunda instancia, confirmatoria de la de primera, fue dictada el 31 de julio de 2006.

• Hechos establecidos: El tribunal de alzada confirma la decisión de primera instancia que rechazó las liquidaciones de impuestos reclamadas por la contribuyente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación cumple con los requisitos formales de admisibilidad, específicamente el patrocinio de abogado habilitado.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes, más allá de la interposición del recurso de casación por parte de la contribuyente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia la mención de doctrina o jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación al constatar que la recurrente no cumplió con la exigencia del artículo 772 del Códig...