Suprema - Rol 5336-2006

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por error de derecho al revocar fallo de primera instancia que rechazaba la prescripción de la acción ejecutiva de cobro de impuestos, declarando que dicha acción no había prescrito.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 5336-2006) interpuesto por la Tesorería Provincial El Loa Calama contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó el fallo de primer grado y acogió la excepción de prescripción opuesta por el demandado. Fecha de la sentencia: 25 de marzo de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes: La Tesorería Provincial El Loa Calama interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que, revocando el fallo de primera instancia, hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por el demandado, con costas.

• Hechos establecidos: a. El demandado fue notificado y requerido de pago el 7 de marzo de 2001. b. El giro cobrado en autos fue emitido el 11 de febrero de 2000.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al acoger la excepción de prescripción, considerando los artículos 200 y 201 del Código Tributario.

• Argumentos de las partes: La Tesorería recurrente argumenta que la sentencia infringe los artículos 200 y 201 del Código Tributario. Sostiene que al ser notificado el giro, el contribuyente no alegó la prescripción, precluyendo su derecho. Además, la notific...