Suprema - Rol 5723-2007

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, invalidándola parcialmente. Se discute la aplicación del art. 162 del Código del Trabajo respecto al pago de cotizaciones previsionales sobre bonos de incentivo.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a Crenovich y Levit Compañía Limitada por nulidad del despido e injustificación del mismo, solicitando el pago de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Séptimo Juzgado del Trabajo de Santiago rechaza la acción de nulidad del despido, acoge la excepción de caducidad de la acción de reclamo por despido y acoge parcialmente la demanda, condenando al pago de bono de incentivo y remuneración por días trabajados. La Corte de Apelaciones de Santiago desestima el recurso de casación en la forma, revoca el fallo de primer grado en cuanto rechaza la acción convalidatoria y la acoge, condenando al pago de remuneraciones desde el despido hasta la convalidación y cotizaciones previsionales por el bono de incentivo, confirmando en lo demás apelado. El demandado interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos a) El bono de incentivo cobrado por la demandante es una estipulación tácita, habitual y periódica, acordada por las partes. b) No consta el cumplimiento de la obligación previsional en relación con el bono de incentivo adeudado a la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el demandado, obligado a pagar bonos de ince...