Suprema - Rol 6397-2007

La Corte Suprema acoge recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por ultrapetita al eliminar de oficio limitación de seis meses en la acción de nulidad del despido. Se dicta sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso Doña Nombre demanda a Lingerie de Max S.A., Comercial del Río S.A. y, subsidiariamente, a Ripley S.A., ante el Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (Rol N° 5.989-05), solicitando se declare injustificada la terminación de sus servicios y se condene a las demandadas al pago de las indemnizaciones y prestaciones correspondientes.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Primera instancia: El Tercer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acoge la demanda contra Lingerie de Max o Comercial del Río (Chile) S.A., condenándolas al pago de diversas indemnizaciones y prestaciones, limitando a seis meses la sanción por la ineficacia del despido.
2. Apelación: Comercial del Río S.A. apela. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma la sentencia, pero elimina de oficio el límite de seis meses impuesto a la acción convalidatoria del artículo 162 del Código del Trabajo.
3. Casación: Comercial del Río S.A. interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La demandante fue despedida y demanda por despido injustificado y nulidad del despido, solicitando el pago de las prestaciones e indemnizaciones correspondientes. La sentencia de primera instancia acogió la demand...