Suprema - Rol 64-2008

Corte Suprema, Rol 64-2008, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó querella de restitución. La Corte determina que el recurso se basa en hechos no acreditados y no especifica normas probatorias infringidas, haciendo inamovible el hecho fijado: la no acreditación del despojo violento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 64-2008
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BAEZA ULLOA CARLOS - HORTA JONES JUAN
• Fecha de la Sentencia: 31 de marzo de 2008

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que rechazó la querella deducida.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de veintitrés de octubre de dos mil siete, escrita a fojas 75 por la Corte de Apelaciones de Concepción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Carlos Gabriel Baeza Ulloa, representado por el abogado Luis Alberto Apablaza Oliva.
• Recurrido: Don Juan Alberto Horta Jones Ones.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 19, en sus números 2, 3 y 24 de la Constitución Política de la República, artículo 928 del Código Civil y artículos 428, 429 y 549 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada validó las vías de hecho del demandado sin valorar correctamente la prueba testimonial rendida por su parte ni el informe de Carabineros. Afirma que el ...