Suprema - Rol 672-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que determinó que sus servicios se regían por el artículo 4° de la Ley 18.883 y no por el Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 3 de enero de 2008. Rol N° 672-08. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 31 de marzo de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia que determinó que la relación contractual se regía por el artículo 4° de la Ley 18.883 y no por el Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: Los jueces del fondo determinaron que el demandante fue contratado como experto de manera transitoria para un proyecto municipal, conforme al artículo 4° de la Ley 18.883.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la relación entre el demandante y la Municipalidad se rige por el Código del Trabajo (artículo 3° Ley 18.883) o por el artículo 4° de la misma ley (contratación de experto transitorio). Determinar si hubo error de derecho en la apreciación de la prueba, específicamente en la carga de la prueba.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega que los jueces del fondo incurrieron en error de derecho al concluir que prestó servicios a honorarios, ya que fue contratado para labores permanentes de guardia de seguridad en el ...