Suprema - Rol 6754-2006

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda por daño moral contra la Municipalidad, al no considerar exigible advertir sobre el desperfecto que causó el daño. Se confirma el rechazo de la demanda por daño emergente. (Rol N° 6754-2006)

• Datos básicos del caso: Sentencia de reemplazo dictada por la Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile el 18 de marzo de 2008, Rol N° 6754-2006.

• Antecedentes procesales relevantes: Se revoca la sentencia apelada de fecha 26 de octubre de 2005, que había acogido la demanda por daño moral, y se confirma en cuanto rechazó la demanda por daño emergente. La decisión se toma en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil tras un recurso de casación.

• Hechos establecidos: La Corte Suprema considera que el desperfecto que causó el daño no exigía a la Municipalidad demandada la obligación de advertir a los usuarios sobre su existencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Municipalidad incurrió en falta de servicio al no advertir sobre el desperfecto y, por ende, si debe indemnizar por daño moral y/o emergente.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la sentencia de reemplazo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 141 de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en que la magnitud del desperfecto no hacía exigible a la Municipalidad la obligación de advertir a los u...