Suprema - Rol 6917-2007

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en el fondo interpuestos por ambas partes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, confirmando la decisión de revocar la indemnización por lucro cesante al demandante.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre resolución de contrato de promesa de compraventa de inmueble, Rol N° 44.587, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Calama por don Nombre Apellido Apellido (demandante) en contra de don Nombre Apellido Apellido (demandado).

• Antecedentes procesales relevantes Ambos litigantes dedujeron recursos de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó la sentencia de primer grado en la parte que ordenaba al demandado pagar una indemnización por concepto de lucro cesante, confirmándola en lo demás.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la revocación de la indemnización por lucro cesante por parte de la Corte de Apelaciones infringe los artículos 1489 y 1586 del Código Civil y 384 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia impugnada contraviene los artículos 1554, 1445, 1681, 1682 y 1683 del Código Civil al no considerar la falta de plazo en el contrato de promesa y la causa ilícita derivada del procesamiento de la mandataria del demandado por estafa.

• Argumentos de las partes Demandante (Nombre): La indemnización por lucro cesante proc...