Suprema - Rol 7084-2007

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo por incumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado, en causa sobre registro de marca "CHESITOS", confirmando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 25 de marzo de 2008
• Materia: Recurso de casación en el fondo contra sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirma el registro de la marca "CHESITOS".

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la solicitud de registro de la marca "CHESITOS" y rechazó las oposiciones deducidas.

• Hechos establecidos:

• El recurrente no cumplió con el requisito de patrocinio de abogado habilitado al deducir el recurso de casación en el fondo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Procedencia de declarar inadmisible un recurso de casación en el fondo por falta de cumplimiento del requisito de patrocinio de abogado habilitado según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se explicita en la sentencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El artículo 772 del Código de Procedimiento Civil exige que el escrito de casación en el fondo sea patrocinado por abogado habilitado...