Suprema - Rol 7124-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al considerar que, aunque existiera un error de derecho en la valoración de la prueba, este no influiría en lo dispositivo del fallo que rechazó la demanda por falta de servicio.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Puente Alto, caratulado "Nombre en contra de la Municipalidad de Puente Alto". La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que revocó la de primera y rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Nombre, interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó el fallo de primera instancia y rechazó la demanda de indemnización de perjuicios en contra de la Municipalidad de Puente Alto.

• Hechos establecidos La demandante sufrió una caída debido al mal estado de la vereda, lo cual, según su argumentación, constituye una falta de servicio por parte de la Municipalidad de Puente Alto, causándole lesiones.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si existió error de derecho en la valoración de la prueba, específicamente en relación con el artículo 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, y si este error influyó en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes

• Demandante (recurrente): Los testigos probaron la causa de la caída (mal estado de la vereda) y las lesiones sufridas, acreditando así la falta de servicio de la demandada y los supue...