Suprema - Rol 1231-2008

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia que la condenó al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo. Se desestima la nulidad por falta de preparación del recurso y por no modificar los hechos establecidos.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 2773-06, del Quinto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados "Apellido Apellido Nombre con Ingemed".

• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, condenando a la demandada al pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo, más reajustes y costas. La demandada interpuso recursos de casación en la forma y apelación. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la nulidad y confirmó la sentencia de primera instancia. Contra esta última sentencia, la demandada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos a) La demandada comunicó el despido al trabajador por necesidades de la empresa, con efecto un mes después. b) Con posterioridad al aviso y antes del cumplimiento del plazo, no otorgó al demandante el trabajo convenido en el contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existe nulidad formal por omisión de la audiencia de conciliación y prueba y la no realización de las diligencias probatorias solicitadas por la demandada.
2. Si los jueces de fondo incurrieron en error de derecho al condenar al pago de la indemnización por falta de aviso previo, considerando q...