Suprema - Rol 1406-2008
- HARTING AROMAS S.A.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que validó finiquito laboral. Se argumentó falta de valoración de prueba sobre vicios en la suscripción. El tribunal consideró que la revisión fáctica no procede vía casación si no hay infracción a la sana crítica.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N°1.406-08) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de fecha 25 de enero de 2008, que confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda laboral. La Corte Suprema se pronuncia el 15 de abril de 2008.
• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpone recurso de casación en el fondo, el cual es puesto en conocimiento de la Corte Suprema en cumplimiento del artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.
• Hechos establecidos: Los jueces de instancia, analizando los antecedentes conforme a la sana crítica, no dieron por probados los vicios invocados por el actor para privar de valor al finiquito suscrito. Por ende, le reconocieron validez y rechazaron la demanda.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los jueces del fondo incurrieron en infracción de ley al valorar la prueba y establecer los hechos, específicamente en relación con la validez del finiquito suscrito por el trabajador.
• Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) alega infracción de los artículos 160 N°7, 177, 455 y 456 del Código del Trabajo y 1545 y 2053 del Código Civil. Argumenta que no se apreciaron correctamente las pruebas relativas a l...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.