Suprema - Rol 1639-2008

La Corte Suprema de Chile desestima el recurso de queja interpuesto contra dos sentencias coincidentes, al considerar que el recurrente busca discutir un asunto ya resuelto mediante los recursos legales pertinentes, careciendo el recurso de fundamento plausible.

• Datos básicos del caso: Recurso de Queja Rol N° 1639-08, Corte Suprema, Segunda Sala, 22 de abril de 2008. Ministros: Nombre P., Nombre U., Nombre L. Abogados Integrantes: Nombre A. y Nombre O. Secretaria Subrogante: Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de queja en contra de dos sentencias que se han pronunciado en un mismo sentido.

• Hechos establecidos: El recurrente pretende discutir en sede disciplinaria un asunto ya resuelto a través de las instancias respectivas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de queja interpuesto contra dos sentencias coincidentes, cuando se alega que el recurrente busca rediscutir un asunto ya resuelto por las instancias correspondientes.

• Argumentos de las partes: El recurrente interpone el recurso de queja sin especificar los argumentos concretos en este extracto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el N° 19 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Queja y el artículo 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema desestima el recurso de queja argumentando que el recurrente pretende discutir en s...