Suprema - Rol 1880-2008

BESTPHARMA S.A. - CENTRAL DE ABASTECIMIENTO DEL SISTEMA NACIONAL DE SERVICIOS DE SALUD

Abstracto

Corte Suprema, 22 de abril de 2008. Se declara inadmisible recurso de queja por no acompañarse certificado completo del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, omitiendo nombres del mandatario judicial y abogado patrocinante de cada parte.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de queja, Rol Nº 1880-2008, Corte Suprema, Tercera Sala, 22 de abril de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de queja, el cual es declarado inadmisible.

• Hechos establecidos El recurrente no acompañó el certificado exigido por el artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales (COT), específicamente omitiendo el nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la omisión de los requisitos del artículo 548 del COT, específicamente la falta de indicación del nombre del mandatario judicial y abogado patrocinante de cada parte, justifica la declaración de inadmisibilidad del recurso de queja.

• Argumentos de las partes No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 548 y 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema fundamenta su decisión en la infracción del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales, al no haberse acompañado el certificado completo, omitiendo información esencial como el nombre del mandatario judicial y del abogado patrocinante de cada parte. Esta omisión es causal de inadmisibilidad según el artículo...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora