Suprema - Rol 1926-2008

Corte Suprema, 24 de abril de 2008. Se declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por el demandado por no cumplir con los requisitos de admisibilidad y por falta de patrocinio de abogado habilitado.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado contra la sentencia de 12 de marzo de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes El demandado interpone recurso de casación en el fondo. Se ordena dar cuenta del recurso según el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Cumple el recurso de casación en el fondo con los requisitos de admisibilidad exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en lo relativo a la expresión de errores de derecho y su influencia sustancial en lo dispositivo del fallo, y al patrocinio de abogado habilitado?

• Argumentos de las partes El demandado alega infracción del artículo 162 inciso 7° del Código del Trabajo, argumentando que demostró la conclusión del trabajo debido a que la empresa dejó de fabricar los productos que originaron la contratación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso es inadmisible porque las alegaciones del recurrente no se relacionan con la disposición legal que se invoca como infringida (artículo 162 inciso 7° del Código del Trabajo). Además, las alegaciones...