Suprema - Rol 1960-2008

Corte Suprema, 28 de abril de 2008. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo por la demandada debido a la falta de patrocinio de abogado habilitado, conforme al artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 1.960-08), resuelto por la Cuarta Sala de la Corte Suprema el 28 de abril de 2008.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 29 de marzo de 2007.

• Hechos establecidos: El recurso de casación en el fondo fue deducido sin el patrocinio de un abogado habilitado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de patrocinio de abogado habilitado según lo dispuesto en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes: La demandada señaló que la representación para actuar en el proceso ya se encontraba acreditada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: El inciso final del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil exige que el recurso de casación sea patrocinado por un abogado habilitado que no sea procurador del número. La Corte determinó que este requisito no se cumplió, ya que la demandada solo indicó que su representación ya estaba acreditada, sin designar un nuevo patrocinante para el recurso de casación.

• Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de casación en el ...