Suprema - Rol 205-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ultrapetita y el recurso de casación en el fondo por infracción al artículo 160 del Código de Procedimiento Civil, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de reivindicación por falta de singularidad del bien.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre reivindicación, Rol Nº 6223-1999, seguido ante el Sexto Juzgado Civil de Santiago por don Nombre Apellido Apellido contra don Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la sentencia de primera instancia que acogía parcialmente la demanda de reivindicación. La Corte de Apelaciones rechazó la demanda, argumentando que el inmueble cuya reivindicación se pretende no cumple con el requisito de la singularidad.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que el libelo de la demanda no designa una cosa singular, al no indicar copulativamente su cabida, deslindes particulares y dimensiones de éstos. El gráfico acompañado a la demanda no precisa la ubicación del bien ni permite determinar sus deslindes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita al extenderse a puntos no sometidos a su decisión, específicamente respecto a la singularidad del bien.
2. Si la sentencia impugnada infringió el artículo 160...