Suprema - Rol 374-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por ultrapetita y el recurso de casación en el fondo por infracción de ley, confirmando la sentencia que acogió la demanda de reivindicación y declaró al demandante dueño del inmueble.

• Datos básicos del caso Juicio sumario Rol Nº 1338-2006, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Arica, caratulado "Nombre contra Nombre y otros".

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, demandó a Nombre y otros. El Juzgado de Primera Instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Arica revocó la sentencia de primer grado y acogió la demanda, declarando al demandante dueño del predio y ordenando cancelar la inscripción a nombre de la recurrente. La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones tuvo por justificado el dominio alegado por el demandante, basándose en la documental allegada. También, tuvo por acreditado que las demandadas ingresaron al inmueble en calidad de arrendatarias, es decir, como meras tenedoras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en ultrapetita.
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió las normas del Código Civil relativas a la posesión, dominio y prescripción.

• Argumentos de las partes

• Demandada (Recurrente de casación en la forma): La sentencia es ultrapetita porque revoca el fallo apelado sin que el actor lo haya solicitado exp...