Suprema - Rol 3855-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la I. Municipalidad de Antofagasta, confirmando la sentencia de segunda instancia que la condena a pagar indemnización por responsabilidad extracontractual, al no haber estimado como transgredidas las normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Antofagasta, Rol Nº 3.855-2007.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre y otro demandaron a la I. Municipalidad de Antofagasta. El demandado recurre de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia que confirma la de primera, que acoge la demanda, condenando a la demandada al pago de las sumas indicadas con sus intereses y reajustes.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de segunda instancia incurrió en infracción al artículo 1698 del Código Civil, al fijar un monto de indemnización por daño moral que la demandada considera exagerado y no acorde con la prueba rendida.

• Argumentos de las partes La Municipalidad recurrente argumenta que se infringió el artículo 1698 del Código Civil, estimando que el monto de la indemnización es exagerado y no se condice con la prueba rendida, ni con el objeto de reparar el daño sin generar lucro.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el recurrente no estimó como transgredidas las normas decisorias de la litis en materia de responsabilidad extracontractual, pese a...