Suprema - Rol 4449-2007

Corte Suprema, 29 de abril de 2008. Se declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acoge excepción dilatoria de incompetencia, por no cumplir requisitos del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de Nombre contra el Servicio Agrícola y Ganadero (SAG).

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirma la de primera, que acogió la excepción dilatoria de incompetencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Cumple el recurso de casación en el fondo con los requisitos formales exigidos por el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, específicamente en lo relativo a la expresión de cómo el error de derecho influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo?

• Argumentos de las partes El resumen de la sentencia no explicita los argumentos del recurrente más allá de la interposición del recurso de casación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que el recurrente, después de expresar en qué consiste el error de derecho denunciado, no cumple con la exigencia del artículo 772 N°2 del Código de Procedimiento Civil, es decir, omite señalar de qué modo el mencionado error de derecho influye sustancialmente en ...