Suprema - Rol 5023-2007

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, debido a incumplimiento de requisitos de patrocinio.

• Datos básicos del caso Apellido Apellido Nombre contra Banco del Estado de Chile, juicio ordinario sobre indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de segunda instancia que confirmó la de primera, la cual rechazó la demanda de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Cumple el recurso de casación con el requisito de patrocinio de abogado habilitado según el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil?

• Argumentos de las partes El recurrente señala que acepta el patrocinio y poder que consta de mandato judicial otorgado por escritura pública.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 772 del Código de Procedimiento Civil. Artículos 776, 781 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurrente no cumplió con la exigencia legal del artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, al limitarse a señalar que acepta su patrocinio y poder que consta de mandato judicial otorgado por escritura pública, sin cumplir con el requisito de patrocinio de abogado habilitado que no sea procurador del número.

• Decisión y efectos Se ...