Suprema - Rol 5128-2006

Corte Suprema, 17 de abril de 2008. Se acoge casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de cosa juzgada en demanda ordinaria de cumplimiento de contrato, por errónea interpretación del artículo 477 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 2615-03 del Segundo Juzgado Civil de Rancagua, caratulado “Nombre con la sociedad Agroelite. S.A.”. Se discute la procedencia de la excepción de cosa juzgada opuesta por la demandada en un juicio ordinario de cumplimiento de contrato.

• Antecedentes procesales relevantes

1. En primera instancia, el Juzgado Civil de Rancagua acogió la excepción de cosa juzgada opuesta por Agroelite S.A., rechazando la demanda de Nombre. El tribunal consideró que existía triple identidad entre este juicio y el proceso Rol N° 27.031 del Cuarto Juzgado Civil de Rancagua, “Apellido con Hoppe”.
2. La Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó la sentencia de primera instancia.
3. Nombre interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Existencia de un contrato de compraventa entre Nombre y Agroelite S.A. por la venta de un camión, donde quedó un saldo impago de $4.000.000.
2. Nombre inició un juicio ejecutivo (“Apellido con Hoppe”) contra Agroelite S.A. basado en el mismo contrato de compraventa, buscando el pago del saldo adeudado. En dicho juicio, Agroelite S.A. reconoció la firma del contrato, ...