Suprema - Rol 5340-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que declaró injustificado el despido y ordenó el pago de indemnizaciones, al considerar que los préstamos entre empleador y trabajador son de naturaleza civil y ajenos a la competencia laboral.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Intupac Limitada por despido injustificado, solicitando el pago de indemnizaciones y otras prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel rechazó las excepciones de caducidad y compensación opuestas por la demandada, acogiendo la demanda del trabajador y declarando el despido injustificado. La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia. La demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Existencia de relación laboral entre Nombre Apellido Apellido e Intupac Limitada. El demandante fue despedido por necesidades de la empresa, causal que fue declarada injustificada. Durante la relación laboral, el trabajador recibió préstamos de la empresa, estableciéndose en los contratos la facultad de la empresa de descontar los montos adeudados de las indemnizaciones en caso de término del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los tribunales laborales son competentes para conocer de las acciones de cobro o compensación originadas en préstamos de dinero realizados por el empleador al trabajador durante la vigencia de la relación laboral, y si...