Suprema - Rol 595-2008

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario. Se discute la correcta aplicación del artículo 2195 del Código Civil y la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre precario, Rol Nº 19.473, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Freirina, caratulado "Nombre en contra de Nombre".

• Antecedentes procesales relevantes La demandada, Nombre, recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos Los jueces de primera y segunda instancia dieron por acreditado el dominio de la actora, Nombre, sobre el inmueble en cuestión y la ocupación del mismo por la demandada, Nombre, quien justificó su ocupación en la mera tolerancia de su padre (ya fallecido), sin presentar título alguno que la respaldara.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se debe determinar si la sentencia impugnada infringió el artículo 2195 del Código Civil y las leyes reguladoras de la prueba, al rechazar medios probatorios idóneos y alterar el valor de otros, conduciendo a una decisión errónea sobre los requisitos del precario y la aplicación del Decreto Ley 2695 (sic).

• Argumentos de las partes La demandada y recurrente alega que se rechazaron medios probatorios legales idóneos y se alteró el valor de otros, lo que llevó a u...