Suprema - Rol 6679-2007

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que condenó a Nombre por robo frustrado y robo por sorpresa. El recurrente alega error en la calificación del delito como frustrado, solicitando recalificarlo como tentativa. Se rechaza por no invocar infracción a leyes reguladoras de la prueba y basarse en hechos no establecidos.

• Datos básicos del caso: Causa Rol N° 129.844-1995, del Sexto Juzgado del Crimen de Santiago. Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la condena a Nombre por delito frustrado de robo con fuerza en lugar no destinado a la habitación y robo por sorpresa.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Sexto Juzgado del Crimen de Santiago condenó a Nombre a 301 días de presidio menor en su grado mínimo por robo frustrado con fuerza en lugar no destinado a la habitación en perjuicio de Nombre, y a 541 días de presidio menor en su grado medio por robo por sorpresa en perjuicio de Nombre.
• La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
• Nombre, a través de su asistencia jurídica, interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• El 26 de noviembre de 1995, varios individuos, incluyendo a Nombre, forzaron la cortina metálica de una librería con la intención de sustraer mercaderías, pero fueron sorprendidos por la policía y detenidos.
• Los autores realizaron todos los actos necesarios para consumar el delito, pero no lograron apropiarse de las mercaderías debido a la intervención policial.

• Cuest...