Suprema - Rol 684-2008

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección. Se consideró que la Inspección del Trabajo actuó dentro de sus facultades legales y no como comisión especial, no vulnerando garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
• Fecha: 2 de abril de 2008.
• Rol: 684-2008.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se confirma la sentencia de alzada del 2 de enero del mismo año.
• La decisión se adopta con el voto en contra del Ministro Sr. Pierry.

• Hechos establecidos:

• La Inspección Comunal del Trabajo de Molina realizó una fiscalización cuyos hechos fueron calificados jurídicamente por la autoridad recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la actuación de la Inspección Comunal del Trabajo de Molina vulnera alguna garantía constitucional susceptible de ser protegida mediante un recurso de protección.
• Establecer si la Inspección del Trabajo actuó como comisión especial al calificar jurídicamente los hechos fiscalizados.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• No se explicita en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que rechaza el recurso de protección.

• Decisión y efectos:

• Se confirma la sentencia de alzada.
• Se rechaza el recurso de protección.

• Votos concurrentes, disid...