Suprema - Rol 684-2008
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección. Se consideró que la Inspección del Trabajo actuó dentro de sus facultades legales y no como comisión especial, no vulnerando garantías constitucionales.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
- Fecha: 2 de abril de 2008.
- Rol: 684-2008.
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se confirma la sentencia de alzada del 2 de enero del mismo año.
- La decisión se adopta con el voto en contra del Ministro Sr. Pierry.
• Hechos establecidos:
- La Inspección Comunal del Trabajo de Molina realizó una fiscalización cuyos hechos fueron calificados jurídicamente por la autoridad recurrida.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si la actuación de la Inspección Comunal del Trabajo de Molina vulnera alguna garantía constitucional susceptible de ser protegida mediante un recurso de protección.
- Establecer si la Inspección del Trabajo actuó como comisión especial al calificar jurídicamente los hechos fiscalizados.
• Argumentos de las partes:
- No se explicita en el fallo.
• Doctrina y jurisprudencia citadas:
- No se explicita en el fallo.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema:
- La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que rechaza el recurso de protección.
• Decisión y efectos:
- Se confirma la sentencia de alzada.
- Se rechaza el recurso de protección.
• Votos concurrentes, disid...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.