Suprema - Rol 684-2008

Abstracto

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección. Se consideró que la Inspección del Trabajo actuó dentro de sus facultades legales y no como comisión especial, no vulnerando garantías constitucionales.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
  • Fecha: 2 de abril de 2008.
  • Rol: 684-2008.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • Se confirma la sentencia de alzada del 2 de enero del mismo año.
  • La decisión se adopta con el voto en contra del Ministro Sr. Pierry.

• Hechos establecidos:

  • La Inspección Comunal del Trabajo de Molina realizó una fiscalización cuyos hechos fueron calificados jurídicamente por la autoridad recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Determinar si la actuación de la Inspección Comunal del Trabajo de Molina vulnera alguna garantía constitucional susceptible de ser protegida mediante un recurso de protección.
  • Establecer si la Inspección del Trabajo actuó como comisión especial al calificar jurídicamente los hechos fiscalizados.

• Argumentos de las partes:

  • No se explicita en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

  • No se explicita en el fallo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

  • La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, lo que implica que rechaza el recurso de protección.

• Decisión y efectos:

  • Se confirma la sentencia de alzada.
  • Se rechaza el recurso de protección.

• Votos concurrentes, disid...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora