Suprema - Rol 806-2008

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por ultrapetita, al extenderse a puntos no sometidos a su decisión en el recurso de apelación, específicamente en relación a la limitación temporal de la nulidad del despido.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Publicidad y Promociones S.A. y Transportes Santa María S.A. por nulidad de despido (verbal), cobro de remuneraciones devengadas hasta la convalidación, indemnización sustitutiva del aviso previo, indemnización por años de servicio, incrementos legales y otras prestaciones, con reajustes, intereses y costas. En subsidio, interpone acción de despido indirecto.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado del Trabajo de Santiago conoce la demanda (Rol N°2203-06). La primera demandada opone excepción de caducidad y niega la relación laboral, invocando incompatibilidad entre la nulidad del despido y la terminación del vínculo por el trabajador, así como la improcedencia de la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo. La segunda demandada opone excepciones de caducidad y prescripción, esgrimiendo los mismos argumentos que la anterior. El Juzgado de primera instancia acoge la excepción de caducidad en cuanto a la acción por despido injustificado e indirecto, rechaza la excepción de prescripción, y acoge la demanda solo en cuanto condena a las demandadas, como co-empleadoras, a pagar feriados y la sanción del artículo 162, incisos 5° y 7° del Código del Trabajo, limitada a seis meses, con reajustes e intereses, sin cos...