Suprema - Rol 960-2007

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no acreditarse dolo o culpa de la demandada.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 960-2007) interpuesto por Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual deducida contra Balbontín y Fernández S.A. o Balfer S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante, Nombre, interpuso demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra Balbontín y Fernández S.A. o Balfer S.A. El tribunal de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los jueces del fondo establecieron como hechos de la causa: A. Nombre fue despedido de Balfer S.A. por falta de probidad. B. Apellido demandó a Balfer S.A. por despido injustificado (Rol Nº 11.586-0 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas), demanda que fue acogida, pagándosele $19.315.581 más $1.272.208 por costas. C. Nombre, en representación de Balfer S.A., presentó querella criminal contra Apellido por el delito de estafa frustrada (Rol Nº 68.436-A del ...