Suprema - Rol 996-2008

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, acogiendo el recurso de casación en el fondo, al determinar que la aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo fue errónea, dado que no hubo retención de cotizaciones previsionales.

• Datos básicos del caso Nombre demanda a Smart Systems Limitada por despido injustificado e infracción al artículo 162 del Código del Trabajo, solicitando el pago de prestaciones e indemnizaciones.

• Antecedentes procesales relevantes El Noveno Juzgado del Trabajo de Santiago acoge la excepción de incompetencia y rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago revoca el fallo, rechazando la excepción de incompetencia y acogiendo la demanda, condenando a la demandada al pago de diversas indemnizaciones y prestaciones. La demandada interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos a) La demandante alega relación laboral bajo subordinación y dependencia, mientras que la demandada argumenta una relación civil como vendedora comisionista. b) Documentalmente se acredita que la demandante utilizaba papelería de la demandada, tenía un correo asociado a la empresa, y era ubicada en el Departamento Comercial, Gerencia de Ventas, recibiendo instrucciones para el cierre de negocios. c) Testimonios indican que la demandante cumplía jornada laboral en las dependencias de la demandada, con control de asistencia. d) La relación laboral terminó por decisión unilateral de la demandada, sin justificación. e) No se rindió prueba sobre l...